產地：美國 USA
上映日期：1 February 2018
觀看日期：13 January 2018
片長：116 Minutes
導演：Steven Spielberg
演員：Meryl Streep
觀後感：
政府是每個地方最高級別的機關，其責任是為人民服務，而傳媒則代表人民去查探及監察政府的工作進程，所以歷史上的政治醜聞大多數都是傳媒揭發；當局者會覺得傳媒是一個障礙，他們會抽絲剝繭找出政府或政客的黑材料大肆報導，引起公眾迴響後政府又要拆解各式各樣的公關災難。電影講述的是政府及傳媒之間微妙的關係，傳媒要在嚴從政府的命令及說出驚天真相中作出選擇，才能繼續經營下去。Daniel Ellsberg(Matthew Rhys飾)負責記錄美軍在越戰時的行動，他發現美國政府故意對外誇大美軍在越戰的表現務求繼續參戰，於是在未獲授權的情況下複印相關的機密報告，然後洩密至報社The New York Times。政府馬上向法院申請禁制令阻止The New York Times繼續報導，The Washington Post最高領導人Katharine Graham(Meryl Streep飾)在主編Ben Bradlee(Tom Hanks飾)的協助下打理家族傳媒事業，她不被其他男同業看好能夠做出成績。The Washington Post取得Ellsberg所洩露的文件，團隊日以繼夜從報告中找出值得報導的細節，Graham則處於兩難局面：不報導的話報社一定相安無事，只是公眾仍然被政府的謊言所蒙蔽；報導的話公司和政府會打官司，勝訴與否存在很高的風險，倘若敗訴公司很大機會無法繼續經營。經過諮詢及深思熟慮後，Graham決定報導這份機密的Pentagon Papers，隨即引來政府對報社的訴訟；訴訟獲得全國其他報社大肆報導，最後兩間涉事報社因受出版自由保護而被裁定無罪，總統則決定The Washington Post的人員要絕跡白宮。這次轟動全國的案件打開了傳媒報導政府機密資料的大門，公眾也知道了一些政府不能見光的行動。
Meryl Streep是一名美國女演員，在演藝圈的地位十分高崇，也是筆者最喜歡的女演員；她一直沒有停下腳步參與電影演出，近年跟美國總統Donald Trump的交流令她得到更多民眾的支持，近年的代表作有Into the Woods、Suffragette及Florence Foster Jenkins。筆者原本認為她今次的演出被男主角完全蓋過，跟她以往女強人的角色有很大的落差。經過資料搜集後得知故事內容及人物性格，才發現她再一次以演技說服觀眾；角色對家業的顧慮及傳媒責任的執著，那種進退兩難的感覺她掌握到非常準確，而獲得提名演技獎項也是值得的。她的下一部推介是The Laundromat，她再度因為使命感而參演政治電影，今次由另一名導Steven Soderbergh製作，筆者相信她可以再次取得演出的成功。
電影以Pentagon Papers事件作藍本，在少於一年的時間製作及上映，全因電影人覺得現任美國政府一塌糊塗，傳媒應鼓起勇氣揭示黑暗的真相；很多觀眾會將此作品跟Academy Award最佳電影Spotlight做比較，他們在劇情上有很多類似的地方，只是這部電影更著重在演員的表現。兩位主角的演出很出色，特別是Tom Hanks有很大的驚喜，遺憾未能取得提名；其他演員的表現也充滿戲劇張力，穩固電影想表達的劇情及訊息。電影保持著嚴肅的氣氛，讓觀眾能夠以認真的態度對待跟生活有關的政治議題，配合技術上高於平均水平的功夫，還原當時事件的情境，不過對於不太熟悉美國歷史的香港觀眾而言就顯得較沉悶。很多人批評香港市民有政治冷感，近年不斷的街頭抗爭推翻了這種說法，年輕人對本地政治有另一種見解；本地的報社不像國外的同業一樣自由，經過審查及調整後的報導卻欠缺了真實感，筆者認為這種制度對我們市民來說是一首悲歌，而且沒甚麼可能性把情況逆轉，我們的知情權也就此被剝削。
評分：
故事：38/50
演員：31/35
效果：10/15
總分：79/100
