顯示具有 Dennis Quaid 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Dennis Quaid 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年5月9日 星期三

再見亦是狗朋友 A Dog's Purpose (2017)

電影名稱:再見亦是狗朋友 A Dog's Purpose
產地:美國 USA
上映日期:24 August 2017
觀看日期:25 August 2017
片長:100 Minutes
導演:Lasse Hallström
演員:K.J. Apa, Britt Robertson

觀後感:
輪迴轉世是一件很神秘的事情,篤信命理的人會將自己今生的遭遇歸究於前世所種下的福禍,以一個新的身份在人間繼續受盡不同的劫難;筆者不太相信這種信念,繁忙的生活更讓人沒有多餘的時間去想這種層次較高的學說研究,不過在藝術層面上也可以使用這個抽象的概念,配合適度的想像力,便可以傳遞作品的主要訊息。Toby(Josh Gad聲演)是一隻經常思考生命的八哥,往生後牠的靈魂轉移至一隻剛出生的尋回犬的軀體。男孩Ethan(Bryce Gheisar飾)和母親發現牠被困在貨車內,收養牠後更名為Bailey。Bailey和Ethan的感情越來越好,認為Ethan是牠生存的原因。讀書時期的Ethan(K.J. Apa飾)認識女友Hannah(Britt Robertson飾),他倆將升讀同一所學校;而Ethan父親的酗酒問題變得嚴重,在Ethan的警告下離開了這個家。Ethan因為同學的惡作劇引起的失火而受傷,令他無法獲得獎學金升讀心儀的學校;他決定繼承祖父母的農場,在入讀另一所學校前和Hannah分手,不久後Bailey在Ethan的陪伴下終於離開人世。牠的靈魂轉至德國牧羊警犬Ellie,牠的主人是喪妻的芝加哥警員Carlos(John Ortiz飾)。Ellie視牠新的工作為目標,在跳河拯救女孩後得到Carlos的信任,最後為救Carlos死於綁匪的槍下。然後牠的靈魂再轉至潘布魯克威爾斯柯基犬Tino,牠的目的就是讓亞特蘭大學生Maya(Kirby Howell-Baptiste飾)在生活中找到快樂,Maya在學校中認識丈夫,Tino在他們組織家庭後隨著年紀增長而離開。牠的靈魂轉至混種犬Waffles,被一對忽略照顧的年輕夫婦收養;被棄置後的牠憑著記憶來到Ethan(Dennis Quaid飾)的農場,花了一段時間後Ethan願意收留新名為Buddy的牠;Buddy終於找到這位牠最喜愛的主人,協助他和多年前的女友復合,二人和牠一起快樂地生活下去。

K.J. Apa是一名新西蘭男演員,他曾經因為長時間參與拍攝工作而導致交通意外的發生;畢業後在當地參演過一齣肥皂劇後,便被選中飾演這齣電影的角色,之後憑電視劇集Riverdale成功提升國際知名度。他是一位正在冒起的年輕演員,主演的青春劇集為他帶來不少觀眾的支持,在這部作品的戲份也算是重要的部分;他飾演的角色在讀書時期經歷家庭破碎、夢想幻滅及感情觸礁等階段,筆者認為他的發揮真的不錯,演繹出角色在不同遭遇下的心態轉變,當然仍有不少進步的空間,始終這還是他第一部電影的演出。他的下一部推介是The Hate U Give,電影的主題是勇敢地說出對的事情,以種族題材作包裝,他的角色是女主角的男友,筆者相信他的角色不會特別亮眼,不過他成名的時刻指日可待。Britt Robertson是一名美國女演員,很多由她主演的電視劇都只有一季的壽命,近年她在電影界上獲得不錯的成績;以童星身份入行的她演技變得成熟,全靠多年來所累積的演出經驗,代表作有The Ghost Club、White Rabbit及Tomorrowland。筆者介紹她的原因是想讓大家留意更多新演員,他們在電影中未必有很多發揮,不過每一次演出也是機會;她的表現並沒有令觀眾留下深刻印象,不過她的演出其實並不亞於對手,受過感情傷害後的反應是值得稱讚的。她的下一部推介是The Postcard Killings,故事關於大量有夫之婦在歐洲遭到殺害,一名偵探為了女兒決定查明真相,暫時未知她的角色是甚麼,筆者仍然看好她在演藝圈的發展。

電影改編自同名的小說,以狗主角輪迴轉世為題材,說明生存的原因;我們在一定程度上跟牠很相似,在不同的階段會有不同的角色身份,找到生存的意義才不會浪費無謂的時間。電影不是主打人的演員,這樣反而讓電影的感覺更舒服,喜愛狗的朋友不應錯過這齣電影作品。電影只在主角第一次轉世時強調了催淚的劇情,這也是為了呼應末段的劇情發展及主題;主角身處不同時代的概念很奇幻,對觀眾而言是不斷探索人間各式各樣的故事,狗主角就是天賜的禮物協助人類得到更好的生活,整體來說電影的氣氛是十分正面的。筆者並不是一個愛狗之人,但看罷這齣電影後的確對生命多了體會,正如主角在片尾的自白,生命就是用來享受,盡量向真正有需要的人伸出援手,不要只活在過去及遺憾,避免過份的自我中心,最重要的就是活在當下。

評分:
故事:31/50
演員:22/35
效果:4/15
總分:57/100

2017年8月2日 星期三

因真相之名 Truth (2015)

電影名稱:因真相之名 Truth
產地:美國 USA
上映日期:21 April 2016
觀看日期:22 April 2016
片長:125 Minutes
導演:James Vanderbilt
演員:Cate Blanchett, Robert Redford

觀後感:
筆者對政治的認識不多,近年香港的政治發展也每況愈下,大家都希望剛上任的林鄭特首可以為這個地方帶來新景象,走出前人所製造的陰霾之餘,政府是樂意地聆聽不同市民的聲音。無論世界各地的政治體系如何地差異,一切也是當權者說了算;雖然表面上還有政府的立法機關作最後防線,不過大多數立法機關的大多數都是和當權者同一陣線,香港的情況也是一樣。到底我們一般市民可以知道真相的多少呢?鬼想大家都心中有數。電影講述記者披露總統政治事件而遭調查的真實故事,突顯了政治可以成為卑鄙的報復手段。在2004年總統選舉前,美國CBS新聞部製作人Mary Mapes(Cate Blanchett飾)和團隊成員Mike Smith(Topher Grace飾)、Lucy Scott(Elisabeth Moss飾)、Roger Charles (Dennis Quaid飾)調查總統George W. Bush是否在軍隊中獲取特別待遇。Charles以資深的經驗推測即使軍隊提供特別待遇,他們也很擅長編輯記錄,他們可以尋找的只有據稱遺失的相關文件;然而團隊獲得有利消息指控Bush未能符合軍隊最低的體能要求,Mapes便安排主播Dan Ruther(Robert Redford飾)在節目60 Minutes Wednesday中報導。報導播出後Mapes和Ruther受到廣泛的質疑,大眾傳媒的報導及政府機關的查問為團隊帶來不少壓力,當中最重要的疑點是文件的字型及間距並不是打字機的格式,而是Microsoft Word的編輯格式,團隊後來得知所公開披露的文件並非當年的原始本。團隊的記者專業操守被挑戰,成員在面談後相繼被革職;Rather和Mapes共同進退,即使Mapes圓滿地闡述自己的報導觀點,最後也逃不過離職的命運,Rather在事發一段時間後才正式退休。

Cate Blanchett是一名澳洲的影后級演員,她的成熟美態是圈中人夢寐以求的特質,而且為她爭取了不少好的角色,奠定她在電影界的地位,近期的作品有Knight of Cups、Cinderella及Carol。她在電影中展示女強人的本色,以凌厲的氣勢抵檔政治挑戰,亦加強了電影敍述故事的觀點;她的演出已經無與倫比,無論是任何類型的電影作品,她都會有很高水準的演出。她的下一部推介是Where'd You Go, Bernadette,她在電影中飾演母親一角,經歷不少沉重的過去,女兒卻歷盡艱辛尋找母親的蹤影,筆者覺得她的演出一定會震攝全片。Robert Redford是一位美國的電影人,他也是Sundance Film Festival的創辦人,這個電影節是獨立電影的年度盛事,不少優質的電影都會選擇這個電影節作首映,希望得到發行商的青睞,並協助電影工作者踏入更大的工作舞台;他對電影發展旳貢獻非常大,從影以來有很多不錯的演出,如The Sting、The Great Gatsby及All Is Lost。作為一位很有經驗的製片人、導演及演員,他的演出剛柔並重,出色之餘也沒有搶走女主角的風采;2013年他憑All Is Lost成為Academy Award最佳男主角的熱門人選,最後連提名都沒有令他曾經失去信心,不過他繼續專心參與電影工作,希望他之後可以得到Academy Award的肯定。他的下一部推介是Our Souls at Night,這是一部適合老人家去看的輕鬆小品,電影展示了老年人也可以尋找自己的幸福,筆者覺得他和Jane Fonda的演出應該會很精彩。

電影改編自真實的故事,當年事件在美國引起很大的迴響,主要批評製作團隊因政治偏見而惡意中傷時任總統George W. Bush,企圖令他在選舉中失利,最後他仍成功連任至2009年;電影是導演的處男作,他展示事件的來龍去脈,希望大眾不要過份誤會Mary Mapes的決定,他也沒有加入太多自己對George W. Bush的看法,所以到最後我們都無法知道他們的指控是否存在。演員們很用力去把故事原裝地演出,除了兩位主角外,幾位配角的表現也令人滿意,電影的故事性也因此加強。電影沒有太花巧的電影效果,焦點仍放在事件的本質上,當地觀眾看完之後可能會因政治立場不一樣而會有不同的理解,最重要的是電影可以引起公眾對政治人物的所作所為作出關注。其實政治並非普羅大眾能夠容易了解的,很多時候我們根本不會知道政治背後的真相,而政治家的工作就是發佈對自己有利的消息以爭取選民支持,以上全都是不懂政治的筆者之愚見,我還是繼續做一個盡責的電影愛好者就好。

評分:
故事:36/50
演員:26/35
效果:4/10
總分:66/100

2014年2月2日 星期日

英超有情人 Playing for Keeps (2012)

電影名稱:英超有情人 Playing for Keeps
產地:美國 USA
上映日期:4 April 2013
觀看日期:2 September 2013
片長:105 Minutes
導演:Gabriele Muccino
演出:Gerard Butler, Catherine Zeta-Jones, Uma Thurman

影評:
在運動項目當中,最受歡迎的是足球,雖然個人而言並沒有太大興趣,但世界上有很多人都十分關注這項運動,每當有大型足球賽事舉辦的時候,傳媒一定會大肆報導,好像我對娛樂圈動態的關注一樣熱衷。以足球為題材的電影並不算很受歡迎,而且沒有很多導演開拍這類題材,因此這個題材的處理手法需要非常小心。這齣電影把親情的元素滲入電影中,但並沒有很主線地運用足球,效果的確可圈可點。George(Gerard Butler飾)是一名前球星,在退出球壇後靠變賣獎盃維生,並打算從事體育新聞報導員。他和前妻Stacie(Jessica Biel飾)為了兒子繼續保持聯絡。得知Stacie打算和男友結婚後,George對感情事變得心灰意冷。Stacie被其他家長央求邀請George為兒子的球隊出任教練一職,幾經辛苦下終於成功。George出任教練後受到不少家長的注目,Carl(Dennis Quaid飾)賄賂George為兒子換來更好的待遇,失婚的Barb(Judy Greer飾)、前體育新聞報導員Denise(Catherine Zeta-Jones飾)和Carl的妻子Patti(Uma Thurman飾)均被George的魅力吸引。George被邀請到Carl的派對,他知道Carl搞婚外情,並協助保守秘密。George和Stacie討論二人的發展,Stacie坦言沒有過份的想法。之後Barb和George發生一夜情、Carl因在派對上與別人打架被捕、Denise幫助George到ESPN參與體育新聞報導員遴選,這統統豐富了他的生活。George因遴選事件而遲到接送兒子,即使他彌補自己的過失,這都弱化了他和母子倆的關係。George及後被屋主追收租金、Patti向他表白並想和他在一起、他和Denise情不自禁地親吻,這些令兒子看在眼裡十分介意,並打算退出足球隊。George想盡辦法令兒子重返賽場,同時也加強了和Stacie的關係。George得到了ESPN的工作,Stacie拒絕和他移居到另一個州分。在兒子球隊的最後一場比賽中,Carl和George因Patti而大打出手,這令Stacie更加心碎。最後George放棄新的工作,選擇了兒子和Stacie,三人最終破鏡重圓。

Gerard Butler已經介紹過不少,他在電影上的決心及才華無容置疑。近年的演出不算是很小型,但不知怎地不能得到很多觀眾正面的迴響,如早前的Chasing Mavericks及Olympus Has Fallen。他在這電影的演出中規中矩,沒有很多好的發揮。不過他其實很適合演出這類溫情作品,只要他遇到一個能有更大發揮的角色,他始終會變成實力派。他的下一部推介是Point Break,這是一部重拍作品,他的動作片經驗可以幫助他的發揮。Catherine Zeta-Jones也是之前介紹過的演員,她的氣質及樣貌同樣討人喜歡。她電影經驗豐富,近年的演出都以小角色為主,較好的一次演出為Side Effects的女同志醫生角色。她在電影的演出不俗,但由於劇本的限制,她的表現並沒有很突出,而且她的角色並沒有很重的性格特徵,所以表現不算是很好。她暫時沒有落實的演出,不過有兩部影片已在洽談階段,相信不用很久便可看到她的演出。Uma Thurman憑Kill Bill系列打響名堂,在世界各地都有一定的知名度,但其實她早於90年代演出過Pulp Fiction,令不少的電影人對她的印象頗深。她的演出可算是一個亮點,在一齣溫情作品中帶出不少的笑位,她也的確很適合演出這一類型的角色。不過她的戲份只限於大約十多分鐘,這與選角方面有很大的關係,因此她的演出機會很有限。她的下一部推介是Nymphomaniac,這是一齣較抽象的電影,但我很喜歡它的海報設計,希望將來有機會欣賞。

電影的製作原意其實不是空洞的,但在劇本的寫作上充分地顯示出能力的限制,而在選角上更加有很大的缺失。這類電影如果要吸引到別人的觀賞,其實不需要使用為數很多的著名演員,因為這樣會令電影的被預期度過高,並會很容易做出失敗的作品,例子有如Movie 43。而且這樣會削減很多演員的發揮機會,令影片變成高不作低不就的效果。劇本方面,電影好像刻意利用某一種運動帶出故事,但實際上看起來很多餘,所以這類電影一定要把重心放在運動上再進行訊息的擴展,否則便會失了一個很好的主題及材料,還會浪費眾多有份參與的人士的心機。總而言之,看完電影後完全提不起勁看足球比賽,只是看了一個家庭的故事罷了。

評分:
故事:16/50
演員:17/35
效果:1/15
總分:34/100