東方快車謀殺案 Murder on the Orient Express (2017)

電影名稱：東方快車謀殺案 Murder on the Orient Express
產地：馬爾他 MLT 美國 USA
上映日期：23 November 2017
觀看日期：25 November 2017
片長：114 Minutes
導演：Kenneth Branagh
演員：Kenneth Branagh

觀後感：
自我檢討是一件很必要的事情，很多時候看似一切很正常的時候，其實不知不覺間可能會忽略了一些重要的細節；檢討最好的方法是要評估自己做得不好的地方，然後嘗試思考會否有更好的辧法或者是當初做得不好的原因，之後有機會改善待人處事的方式，讓自己所受不必要的挫折減至最少。電影是一齣翻拍作品，1974年的版本為觀眾帶來重大的衝擊，畢竟這也是Agatha Christie的經典著作，時至今日早已閱讀原著的觀眾失去了觀影後的驚喜。偵探Hercule Poirot(Kenneth Branagh飾)搭乘火車前往倫敦調查一宗案件，在過程中遇上兇殺案，商人Edward Ratchett(Johnny Depp飾)在晚上被殺害。在火車維修的期間，Poirot和火車總監好友Bouc(Tom Bateman飾)開始調查及盤問車廂內的十多名乘客，他們發現Ratchett的真正身份是綁匪，當年他收到贖款後仍將肉參撕票，導致小女孩家破人亡。Poirot發現更多線索及眾人跟Ratchett的關係，他最後成功推論出眾人合力將Ratchett殺死的真相，Caroline Hubbard(Michelle Pfeiffer飾)坦承自己的預謀；一向忠誠於真相的Poirot選擇了不會向警方舉報他們，因為他認為公義並沒有站在Ratchett一方。

Kenneth Branagh是一名北愛爾蘭男演員，他在劇場上渡過了不少的時間，特別喜愛莎士比亞的作品，其藝術的成就早已受人讚頌；他後來把事業版圖擴大至影視圈，更身兼製作人、導演、編劇、演員多職，是一名非常出色的藝人，代表作有A Month in the Country、Henry V及Dunkirk。他在銀幕上的形象總是正義凜然的，這一次飾演的是極具睿智的Hercule Poirot，他的表現十分沉穩；今次他在星光熠熠的卡士當中佔戲較多，不過角色並沒有乘客們般突出，筆者反而更佩服他執導的能力，能夠維持作品應有的氣氛。他的下一部推介是Death in the Nile，作品是此齣電影的姊妹作，同樣他飾演偵探一角，看看他在演繹上會否有明顯的分別。

電影有很多前作的參照，製作團隊很勇敢地在大銀幕重現經典，可惜的是故事劇情沒有甚麼改動，導致電影欠缺了觀眾期待著的新意；對於未看過相關作品及原著的筆者而言，Agatha Christie的創作能力真的很強，她將人性的陰暗面及矛盾等題材滲入小說的部分，去年的電影版把一切都說得很明白，結局的剖白及試探是精彩的一幕。演員們都有令觀眾滿意的表現，較突出的演繹來自Michelle Pfeiffer，她在電影的角色一向以來都較容易有好的發揮。作品在服裝造型、美術設計等的視覺元素符合現代的美感，配合電腦視效及音效等輔助，雖然故事情節上沒有突破，但技巧上而言是一齣很優異的作品。自我檢討並不是單方面改變自己以遷就或符合別人對我們的期望，反而是以多方面的視角看做事待人的手法是否恰當，這樣子才可以讓自己有所成長及收獲。

評分：
故事：38/50
演員：30/35
效果：13/15
總分：81/100

再見亦是狗朋友 A Dog's Purpose (2017)

電影名稱：再見亦是狗朋友 A Dog's Purpose
產地：美國 USA
上映日期：24 August 2017
觀看日期：25 August 2017
片長：100 Minutes
導演：Lasse Hallström
演員：K.J. Apa, Britt Robertson

觀後感：
輪迴轉世是一件很神秘的事情，篤信命理的人會將自己今生的遭遇歸究於前世所種下的福禍，以一個新的身份在人間繼續受盡不同的劫難；筆者不太相信這種信念，繁忙的生活更讓人沒有多餘的時間去想這種層次較高的學說研究，不過在藝術層面上也可以使用這個抽象的概念，配合適度的想像力，便可以傳遞作品的主要訊息。Toby(Josh Gad聲演)是一隻經常思考生命的八哥，往生後牠的靈魂轉移至一隻剛出生的尋回犬的軀體。男孩Ethan(Bryce Gheisar飾)和母親發現牠被困在貨車內，收養牠後更名為Bailey。Bailey和Ethan的感情越來越好，認為Ethan是牠生存的原因。讀書時期的Ethan(K.J. Apa飾)認識女友Hannah(Britt Robertson飾)，他倆將升讀同一所學校；而Ethan父親的酗酒問題變得嚴重，在Ethan的警告下離開了這個家。Ethan因為同學的惡作劇引起的失火而受傷，令他無法獲得獎學金升讀心儀的學校；他決定繼承祖父母的農場，在入讀另一所學校前和Hannah分手，不久後Bailey在Ethan的陪伴下終於離開人世。牠的靈魂轉至德國牧羊警犬Ellie，牠的主人是喪妻的芝加哥警員Carlos(John Ortiz飾)。Ellie視牠新的工作為目標，在跳河拯救女孩後得到Carlos的信任，最後為救Carlos死於綁匪的槍下。然後牠的靈魂再轉至潘布魯克威爾斯柯基犬Tino，牠的目的就是讓亞特蘭大學生Maya(Kirby Howell-Baptiste飾)在生活中找到快樂，Maya在學校中認識丈夫，Tino在他們組織家庭後隨著年紀增長而離開。牠的靈魂轉至混種犬Waffles，被一對忽略照顧的年輕夫婦收養；被棄置後的牠憑著記憶來到Ethan(Dennis Quaid飾)的農場，花了一段時間後Ethan願意收留新名為Buddy的牠；Buddy終於找到這位牠最喜愛的主人，協助他和多年前的女友復合，二人和牠一起快樂地生活下去。

K.J. Apa是一名新西蘭男演員，他曾經因為長時間參與拍攝工作而導致交通意外的發生；畢業後在當地參演過一齣肥皂劇後，便被選中飾演這齣電影的角色，之後憑電視劇集Riverdale成功提升國際知名度。他是一位正在冒起的年輕演員，主演的青春劇集為他帶來不少觀眾的支持，在這部作品的戲份也算是重要的部分；他飾演的角色在讀書時期經歷家庭破碎、夢想幻滅及感情觸礁等階段，筆者認為他的發揮真的不錯，演繹出角色在不同遭遇下的心態轉變，當然仍有不少進步的空間，始終這還是他第一部電影的演出。他的下一部推介是The Hate U Give，電影的主題是勇敢地說出對的事情，以種族題材作包裝，他的角色是女主角的男友，筆者相信他的角色不會特別亮眼，不過他成名的時刻指日可待。Britt Robertson是一名美國女演員，很多由她主演的電視劇都只有一季的壽命，近年她在電影界上獲得不錯的成績；以童星身份入行的她演技變得成熟，全靠多年來所累積的演出經驗，代表作有The Ghost Club、White Rabbit及Tomorrowland。筆者介紹她的原因是想讓大家留意更多新演員，他們在電影中未必有很多發揮，不過每一次演出也是機會；她的表現並沒有令觀眾留下深刻印象，不過她的演出其實並不亞於對手，受過感情傷害後的反應是值得稱讚的。她的下一部推介是The Postcard Killings，故事關於大量有夫之婦在歐洲遭到殺害，一名偵探為了女兒決定查明真相，暫時未知她的角色是甚麼，筆者仍然看好她在演藝圈的發展。

電影改編自同名的小說，以狗主角輪迴轉世為題材，說明生存的原因；我們在一定程度上跟牠很相似，在不同的階段會有不同的角色身份，找到生存的意義才不會浪費無謂的時間。電影不是主打人的演員，這樣反而讓電影的感覺更舒服，喜愛狗的朋友不應錯過這齣電影作品。電影只在主角第一次轉世時強調了催淚的劇情，這也是為了呼應末段的劇情發展及主題；主角身處不同時代的概念很奇幻，對觀眾而言是不斷探索人間各式各樣的故事，狗主角就是天賜的禮物協助人類得到更好的生活，整體來說電影的氣氛是十分正面的。筆者並不是一個愛狗之人，但看罷這齣電影後的確對生命多了體會，正如主角在片尾的自白，生命就是用來享受，盡量向真正有需要的人伸出援手，不要只活在過去及遺憾，避免過份的自我中心，最重要的就是活在當下。

評分：
故事：31/50
演員：22/35
效果：4/15
總分：57/100

美女與野獸 Beauty and the Beast (2017)

電影名稱：美女與野獸 Beauty and the Beast
產地：美國 USA
上映日期：17 March 2017
觀看日期：16 March 2017
片長：129 Minutes
導演：Bill Condon
演員：Emma Watson, Luke Evans

觀後感：
以下介紹這齣作品在上映期間曾經引起軒然大波，話說電影加插了同性戀支線，在上映前進行廣泛的宣傳，引起世界各地的關注。很多地方的家長聲討迪士尼改寫原著，讓「不正當的道德觀」透過電影灌輸給兒童；有學校更發出告示強烈要求家長不要帶子女欣賞這部經典作品的真人版。事實上，很多童話故事都有一些跟所謂的「道德」有相違背，例如Sleeping Beauty的「戀屍」、Cinderella的「戀腳」、The Little Mermaid的「人獸之戀」等，有心人卻將無關痛癢的重點無限發酵，行為實在無聊至極。電影所講的是愛無限，無論對方有任何的缺憾，只有真愛才能跨越彼此的界限，當然造謠生事的人只懂以偏概全地理解故事。在中世紀的法國，一名自私冷傲的王子被女神仙下了詛咒，將他和僕人變成野獸及傢俱的模樣，並洗去他們在別人心目中的記憶；詛咒須在玫瑰花瓣全部掉落前解除，而解除方法就是王子需要學會愛與被愛。幾年後，藝術家Maurice(Kevin Kline飾)在外出途中迷路誤闖城堡範圍，他的女兒Belle(Emma Watson飾)知悉後獨自前往城堡談判，成功和父親交換位置。Belle很快和僕人們打成一片，在出走途中得到王子幫助避過狼群的追捕，他倆的友誼隨之而建立，Belle更借助王子的道具尋求小時候母親離開家庭的真相。Gaston(Luke Evans飾)提議前往城堡拯救Belle，希望借機可以和Belle訂下婚約，Maurice拒絕他後被送往瘋人院。王子和Belle共進浪漫的晚餐後，Belle趕至村莊救回父親，Gaston發現她對野獸產生感情，於是將她困在馬車上，慫恿村民對付野獸，Belle在逃走後趕回城堡拯救愛人。Gaston在戰事中拋棄了身邊的仰慕者LeFou(Josh Gad飾)，王子看到Belle回來後奮力迎戰，最後和Gaston雙雙喪命。Belle為王子的死流下不捨的眼淚，女神仙最終願意解除詛咒，讓王子和僕人回復原本的模樣，一對戀人從此快樂地生活。

Emma Watson是一名在法國出生的英國女演員，她在演出處女成名作Harry Potter系列從沒有試過正式演出。這位學校劇場小演員夢想成真，建立了大量的人氣；她在早期的事業需兼顧學業，現在更致力於社會運動，筆者覺得她是一位很有抱負及智慧的演員。她是時尚的標誌，成為很多年輕女生的模仿對象；在電影工作上也有不錯的成績，代表作有Harry Potter系列、The Bling Ring及Noah。她是暫時飾演迪士尼公主真人版電影中最著名的公主，她在電影中的形象並不柔弱，被萬千寵愛的她會懂得為不公發聲及為真愛堅持，很符合她想要在電影中刻畫的女性形象；筆者覺得她的表現算是不錯，但卻沒有令觀眾有一種很驚艷的感覺，簡單來說她的演出並不是很特別，但又未至於令觀眾失望，反而她在上映後為角色平反沒有患上斯德哥爾摩症候群的言論更精彩。她暫時未有下一部的電影拍攝，筆者前望著她之後的電影演出會有更突破的表現，留下一部真正屬於她的代表作。Luke Evans是一名威爾士男演員，他在入行初期專注在舞台上的演出，到了三十歲才得到人生中第一個電影角色，事業得到成功後嘗試不同類型的角色，唯獨他並有演過很多喜劇片；公開承認為同志身分的他認為並未有在事業上遇到太多的阻滯，代表作有Taboo、The Hobbit系列及Dracula Untold。他向來的演出都很有力，但是總是欠缺了突破點，即使他的角色發揮機會有很多，他只會做得好而不是出色，這對演員來說他正處於一個瓶頸的位置。他在電影中飾演大壞蛋，對女主角因愛成恨對付心地善良的人，筆者覺得他好像刻意不讓自己有完全的發揮，控制著表現的力度，這種可圈可點的演出對他的工作有很大的影響，所以他一直無法接洽一些更好的角色。他的下一部推介是State Like Sleep，電影的男主角過著雙重生活，他的角色應該有很好的機會，能否把握就要看他自己在演技上的調整了。

電影改編自1991同名的動畫片，當年故事的原意是諷刺在法國盛行的配婚行為，鼓勵觀眾應為自己爭取幸福；多年後真人版推出後卻被解讀為荼毒下一代的改編作品，筆者相信這只是部分觀眾的過份解讀。電影真人的演出比起配音演出較少，而男主角Dan Stevens大多數的拍攝也親身參與motion capture的部分，筆者對參與這項技術的演員特別尊敬，而一眾的傢俱配角也成功搶走不少觀眾的注目。電影在打造場景及造型設計上很精緻，跟當年的動畫版相比過之而無不及；音樂也是電影的重要一環，不論是重新演繹的作品或是原創歌曲，都增加了電影的浪漫氛圍，令觀眾沉醉於這個愛情故事，而這齣電影對筆者而言也有著很重要的意義。筆者最近在電視劇中聽到一種有關人生的說法：每個人都應有屬於自己的信念，縱使遇到的事情跟信念有所違背，我們也不可拒絕事實的存在，逃避接觸自己認為不適合的理念；家長拒絕讓小孩接觸真實的世界，只接受與自己的信念相符的事物，這種行為究竟對小朋友有甚麼好處？到底誰才是荼毒小孩的始作俑者？麻煩各位有心人士自重一下。

評分：
故事：33/50
演員：25/35
效果：13/15
總分：71/100

喬布斯 Jobs (2013)

電影名稱：喬布斯 Jobs
產地：美國 USA
上映日期：19 September 2013
觀看日期：25 September 2013
片長：128 Minutes
導演：Joshua Michael Stern
演出：Ashton Kutcher, Josh Gad

影評：
蘋果公司是一間很成功的企業，在智慧型手機未流行之前，這間公司名氣雖沒有現在一樣大，但也在電腦界做出成就。公司創辦人Steve Jobs逝世的消息震驚全球，而大家也擔心這家企業會否因此而走下坡。市場需求及供應相繼增加，蘋果公司的競爭者愈來愈多，它固然有自己的方法生存，現在依然是世界上數一數二的大型企業。電影很常處理人物傳記的題材，在生的有，死者更多，但普遍都會遇上一個問題：如何把該人物的一生或重要的事件透過電影向觀眾表現出來卻不失真呢？世界上無數的傳記電影在上映後都會被有關人士批評電影內容沒有把事實說出，造成對人物的不尊重，因而會被傳媒報導，破壞電影的聲譽。這電影主要講述Steve Jobs(Ashton Kutcher飾)如何創造成功，並從他大學時期開始說起。他退學後仍繼續上課，受到一本書的啟發，他和一位朋友在印度生活了兩年。此後他回到養父母身邊，在看到Steve Wozniak(Josh Gad飾)建造第一部電腦後，便和他合作並開設Apple Computer。他們幾經辛苦終於找到一家電腦零售店願意合作，然後Steve便請求父親把車房改建成為他們的辦公室，再聘請到人手一起製造電腦。他們第一批製成品令零售店很失望，之後更找不到營運資金，幸好最後問題得以解決。他們於1977年把第二代電腦發布，獲得重要的成功，公司的規模也愈來愈大，這令Steve和舊朋友跟女友的距離變得更遠，同時他也拒絕承認自己的親女兒。他也邀請John Sculley成為公司的CEO，變得囂張的Steve後來因工作態度太差而被投閒置散，最後更被John解僱。時間跳到1996年，Steve已經成家立室了，他開設的公司NeXT也被Apple收購。他後來被邀回到Apple當顧問，這也成就了他最後坐上CEO的位置，電影的末段是2001年發布iPod的大會上，他向台下的人進行演講。

Ashton Kutcher是模特兒出身，我的網誌中也有介紹過他演出的電影，我記得當初我認識他的時候他的演技也未遭受到劣評。他的作品包括The Butterfly Effect、The Guardian及What Happens in Vegas，這三齣片子是他演出較好的，也是較早期的作品。他在這電影的演出雖然算不上的很高水準，但對比起近年他參演的作品，這已經是很不錯了，我相信他在此片得到的劣評大概是他之前留給觀眾的印象所致。他暫時未有電影的參與，還是專注於電視劇Two and a Half Man的演出，希望他很快會有更好的作品面世。Josh Gad是一位演出經驗不是很多的演員，他憑著動畫電影Frozen的配音角色Olaf成功打開知名度。他參演的電影包括Love & Other Drugs、Thanks for Sharing及The Internship。他在電影的演出機會也沒有很多，但在整體的部分已算是戲份較多的一位配角，他演這電影時不算太有名氣，但這樣令他的演出沒有包袱，相比起來他的演出及角色是很到位的。他的下一部推介是The Wedding Ringer，這是一部喜劇，應該是他較熟練的類型，所以他的演出值得期待。

電影的劇情集中講述Steve Jobs的事蹟，雖然令我的眼界及認識有所得益，但它並沒有把他在21世紀做過的事情包括在內，事實上觀眾們會期待在電影中看到iPhone的出現，但電影在不適當地方停下來，還要花了2小時的片長把焦點放在一些觀眾們沒有很大興趣的位置上。另外，電影使用倒敍，但根本沒有這個必要，或者應該說導演的安排讓電影變得突兀，片頭的部分完全沒有效果。再者，整齣電影只是圍著Ashton Kutcher在轉，問題不是演員的魅力，而是電影的主軸可以放在主角上，但過於集中一定會出現反效果，這次電影看起來的連貫性及各個部分的關聯性是非常低。傳記型電影不只是搜集資料的功夫做得好便可以，因為電影始於有其技巧及限制，懂得怎樣表達重要過把事實舖陳整合。因此小弟認為這類電影追求的史實即使不能完全展現，表達手法是電影的關鍵。

評分：
故事：13/50
演出：10/35
效果：1/15
總分：24/100