以戰爭為題材的電影比比皆是，但事實上每年美國只有一至兩部此類的電影能夠打入兩岸三地的市場，而且還要克服最大的難關─票房。《Agora》把背景設置在很久以前的宗教戰爭，很多電影迷看到這一點已經對此失去興趣，而且演員既不是偶像派，又不是實力派，更加沒有說服力。《Agora》可謂一齣沒驚喜的作品，普通的劇情配合三、四線演員的演出，令到電影大打折扣。
演員只要有演技，無論他們起步時落後別人多少，到了最後他們仍能得到製作人的肯定。劇組今次在選角上有很大的謬誤，演員們好像沒有很認真地演出，而且他們的演技水平參差，可說是難登大雅之堂，因此整件事變得雜亂無組織。假若我是Razzies的評審，這齣電影一定囊括大多數的獎項。
在看簡介的時候，小弟以為電影的內容與愛情有關係，不過事實上這並沒有發生，感情戲只被演員輕輕帶過，令到小弟大失所望。
評分：場景：1/5
音效：7/15
效果：8/20
演員：13/35
內容：13/25
總分：42/100
年終獎的考量：
The Best Art Direction
The Best Sound Effects Editing
The Worst Picture
The Worst Director---Alejandro Amenabar
The Worst Original Screenplay
The Worst Actress Performance in Leading Role---Rachel Weisz (Hypatia)
The Worst Actor Performance in Supporting Role---Max Minghella (Davus)
The Worst Actor Performance in Supporting Role---Oscar Isaac (Orestes)
西方有一種戲類好似《Legion》咁，拍出黎十分懸疑，但係個content完全唔恐怖，我個人其實唔係咁鍾意睇呢類的電影，因為我會好快冇興趣，今次同預期一樣，效果表達得差唔多，但係吸引力真係唔強。
事實上，呢套戲牽涉宗教題材，真係有少少混淆所表達的意思，但係導演有一樣野做得比較好，就係在演員方面既選角。不過，我唔係話演員做得好，只不過即使由演技超班的演員班底擔綱，此部戲藥石無靈，所以在成本上都慳左唔少。成套戲唯一較出名又多戲份既只有Paul Bettany，而且暗淡無光，難怪做得最好既只係好幾年前的《Wimbledon》，兼且之後的製作都唔算有睇頭，真係「同人不同命」。
整體而言，成套戲內容含糊，沒有適當的鋪排，唯獨在技術上有理想的表現，這正是較為可取的地方，亦都係唔好的示範。
評分：
幾經艱辛，終於睇完呢齣《Doubt》，其實呢部戲曾經俾我覺得好悶，所以冇乜抽時間睇，點知原來好既演員做套感覺上好悶既戲都會十分好睇，雖然劇情係時光倒流式，任何角色都唔係話太突出，不過就因為個劇本係講一d平時少拍既topic，眾演員只要做出感情戲便已經恰到好處，冇需要靠其他特別修飾，所以呢套戲係舊年Academy Awards入面囊括最多演技獎提名。
各個演出既單位，無論係荷里活有名巨星，抑或係一d綠葉既，整體湊合起來好夠feel，完全冇話邊個搶戲。Philip Seymour Hoffman所飾演既仁慈牧師，內心戲交得超正，即使自己被懷疑而被定罪，都做到自己好似奸咁，唯一煩惱既係佢主配分得唔清楚，唔知俾佢入男主角定男配角好。Meryl Streep既多疑修女角色，在去年為她贏得多個影評學會及演員工會既女主角獎，演技無庸置疑，佢既表情同性格都幾配合個角色。
仲有其他好既角色，都不能盡錄，不過不得不提既係Viola Davis既演技，即使只係出鏡好少時間，佢仍然好專業地做好本份，適當發揮自己，因而為佢拿下演技生涯下第一個Academy既Nomination(最佳女配角)，我諗佢應該係在Penélope Cruz之後。值得一提既係，d小朋友既演出都幾好，唔知佢地大個左之後會唔會在呢行搵食呢？