產地：英國 GBR 美國 USA
上映日期：3 March 2016
觀看日期：3 March 2016
片長：99 Minutes
導演：Babak Najafi
演員：Gerard Butler, Aaron Eckhart
觀後感：
恐怖襲擊是很多人都想發生的事情，每當事故出現的時候，我們都會爭相指摘施襲者；筆者本身也很反對恐襲這種手法，畢竟這也是損人不利己的行為，但是筆者想在這裡分享恐襲背後所看到的意義。社會上很少人會理解施襲者的目的，他們大多數都是去抗議在世界上具領導地位的國家，如何排斥他們的存在及侵略他們的資源；筆者對這一點是有著認同的看法，某些國家的人會認為自己是比其他人優秀，從而發生了很多國際間的爭執，然而這些國家的人卻從來沒有反省過自己的行為，還要以受害者的姿態去接受別人的慰問，實在會讓人看不過眼。電影的情節延續上一輯的發展，打算辭職的Mike Banning(Gerard Butler飾)保護美國總統Benjamin Asher(Aaron Eckhart飾)出席英國首相的喪禮，恐怖份子Aamir Barkawi(Alon Moni Aboutboul飾)策動襲擊殺死不少政客，Banning和Asher成功逃脫。恐怖份子向與美國當局透過衛星溝通，警告他們會將殺死總統的過程直播全世界；Asher被恐怖份子挾持，Banning奮不顧身這位好朋友，最後Barkawi在事件中喪生，Banning也打消了辭職的念頭。
Gerard Butler是一名英國男演員，很多觀眾都會將他定型為一名動作演員，不過他在愛情電影及喜劇片也有過不錯的發揮，近期的作品有Chasing Mavericks、Playing for Keeps及300: Rise of an Empire。他在電影的演出對於一般觀眾而言是很帥氣的，只是外國同類型的演員其實有很多，他的演出也沒有說很令人眼前一亮；筆者覺得他每一次在動作片的演出都是一模一樣的，這是筆者很不喜歡演員的演技風格，就算電影角色的發揮真的很有限，並不代表演員可以毫無變化地去飾演類似的角色。他的下一部推介是Hunter Killer，筆者原本想找一部不是動作片的去介紹，但是他未來的項目全部都是動作片，令筆者很好奇他當演員的原因是甚麼。Aaron Eckhart是一位美國男演員，他是在2000年才正式得到觀眾的注目，近年他的演出相對較多樣化，去年有兩部作品的表現都得到不少的掌聲，作品有The Dark Knight、Rabbit Hole及I, Frankenstein。他在電影中的演出不是說很出色，可能他的戲份沒有Gerard Butler的那麼多，所以感覺上他並沒有過份的刻板；筆者覺得續集的角色的難度在於如何在延續當中尋找到適度的變化，以筆者幾年來的觀察，幾乎沒有很多演員可以做得好。他暫時沒有參與演出的計劃，筆者也沒有說很期待他的演出，只希望下一次可以看到一個不一樣的Aaron Eckhart。
電影的情節雖然是原創的，不過恐襲這個題材已經被用到沒有很大的創意空間，所以作品出來的感覺是跟上一集沒有甚麼分別，公式都是恐襲發生、政要被威脅及大團圓結局。電影的反派比起兩位主角演得更精彩，筆者也發現近年Morgan Freeman的演出也有上述的重複情況，導致電影失去了一部分的吸引力。電影在視效上的設計也是非常基本，反而一些動作場面倒有不少看頭，是整齣影片唯一可取的地方；筆者據聞這個系列還有第三集Angel Has Fallen，只希望它不是公式下的產物。電影很明顯地表示邪不能勝正，但筆者卻覺得影片在有意無意地暗示一切都是強國自食其果，才會激發筆者再多想一些恐怖襲擊的內容；恐襲是恐怖份子表達意見的武器，他們當然要為無數無辜的人負上責任，但各國的政客又是否責無旁貸呢？這個真的值得大家去想一想。
評分：
故事：16/50
演員：9/35
效果：5/15
總分：30/100
沒有留言:
張貼留言