歐洲電影一向有種深不可測及與不同的色彩，可能大家唔係十分同意，但我覺得事實如此，否則這些片種的入場人次不會像紀錄那樣少。但是如果連歐洲電影業都與荷里活同化，那差不多全世界的電影業統一「美化」，我亦不會再沉醉於這藝術。《Seraphine》是一齣講述同片法國畫家生平的電影，我十分欣賞此電影的表達手法，不過這套電影早在二零零八年在法國上映，時至今日，仍然影響了歐洲電影及不少看過這部戲的影評人。
我起初看的時候覺得十分怪異，不明白故事的宗旨，在我明白了之後，我便知道為何角色間的關係及演繹如此獨特。女主角Yolande Moreau飾演Seraphine，每一個神髓及表情，都充分符合了角色對畫畫的熱愛及堅持，她未必是最好的一個演員，但找到一個能夠比她更加好的就極度困難。其他演員的演出隱隱地襯托出Yolande Moreau的精湛演出，所以在去年尾的美國各地方影評協會奪得幾座最佳女演員獎座。
成套戲令我諗起零七年的《La Vie en Rose》，可能用英文譯音大家唔知係邊套，如果大家有興趣就自己搵啦。(提示：套戲在Academy Awards拎左兩個獎)順帶一提，經過考慮後，本人決定在下屆Jnk Film Awards開始(包括Jnk Films of Review)，新增The Best Foreign Picture獎項，而該獎項則一分為二─外語項目及華語項目，所有符合條件的電影均可獲得是次年終獎的考量，並不會在電影考量中被提及，詳情請留意明年的Semifinals。
評分：場景：4/5
音效：11/15
效果：16/20
演員：30/35
內容：18/25
總分：79/100
年終獎既考量：
The Best Picture
The Best Director---Martin Provost
The Best Original Screenplay
The Best Actress Performance in Leading Role---Yolande Moreau (Seraphine Louis, dite Seraphine de Senlis)
The Best Actor Performance in Supporting Role---Ulrich Tukur (Wilhelm Uhde)
The Best Ensemble Cast
The Best Editing
The Best Cinematography
The Best Art Direction
The Best Costume Design
The Best Make Up
The Best Score
起初一聽到個中文譯名，我以為係日本動畫，同超人有關。不過，後來閱讀過不同介紹經典電影的書籍之後，就知道套戲其實屬於當時得令的災難片，在上映的時候都有唔錯的票房，而特技亦獲得好評，所以都會留左唔少的印象。而且故事話隻哥斯拉係唔會隨便傷害人，但係就鍾意食有腥味的食物，所以電影尾部先會追人食。
角色其實唔算討好或出名，男主角Matthew Broderick因為樣唔差，在呢套戲上映之後都有唔少fans，但係而家就中年發福左...佢條路冇乜起色。至於女主角Maria Pitillo，我覺得佢既記者角色不過不失，並無什麼特別，但唔知點解當年Razzie咁狠心因而俾左個The Worst Supporting Actress佢，令到佢既事業一落千丈。我最有印象既就係Doug Savant，佢係唯一一個我認得既人，全因佢在電視喜劇《Desperate Housewives》做Felicity Huffman個老公。
其實最後媽媽哥斯拉死左，我都有少少矛盾：身為媽媽，當然要為子女報仇，但在以寡敵眾的情況下，始終仍是難逃一死。
評分：
在看呢套戲之前，我仲記得其他各大的電影網站都把這部戲推銷得十分起勁，我所以就決定睇下佢「什麼葫蘆賣什麼藥」，如果你問我為何會看這套電影，我真的不知如何解答，但我印象最深刻的係整部戲畫面的黑白色調，果然更加突顯故事主題及橋段。
每次見到Denzel Washington都係同動作電影有關，刻意耍帥的色對於他來說，完全沒有絲毫的難度，從外表看來，他怎樣也不像年過五十的男仕。演員不起用有名的，的確無助彰顯是次電影製作的專業，反而未免有點自暴其短，模棱兩可。
一句話：我對這部電影沒有啥特別的感覺。
評分：
西方有一種戲類好似《Legion》咁，拍出黎十分懸疑，但係個content完全唔恐怖，我個人其實唔係咁鍾意睇呢類的電影，因為我會好快冇興趣，今次同預期一樣，效果表達得差唔多，但係吸引力真係唔強。
事實上，呢套戲牽涉宗教題材，真係有少少混淆所表達的意思，但係導演有一樣野做得比較好，就係在演員方面既選角。不過，我唔係話演員做得好，只不過即使由演技超班的演員班底擔綱，此部戲藥石無靈，所以在成本上都慳左唔少。成套戲唯一較出名又多戲份既只有Paul Bettany，而且暗淡無光，難怪做得最好既只係好幾年前的《Wimbledon》，兼且之後的製作都唔算有睇頭，真係「同人不同命」。
整體而言，成套戲內容含糊，沒有適當的鋪排，唯獨在技術上有理想的表現，這正是較為可取的地方，亦都係唔好的示範。
評分：
在看美國電影的時候，大多數的演員都是白種演員，我唔係話人種歧視，但係真係好少有黃皮膚及黑皮膚的人出演重要角色。今次呢套戲一改慣常的做法，大部分的演員都由擁有非美國血統的演員擔綱，我覺得係勇敢的嘗試。另外，題材為一般家庭問題的延續，但香港觀眾未必感受到當中的現實情況，因為中國文化仍然在香港有一定的影響，可是電影能顯示到冰山一角的個案，實際上真有其事的情況比電描述的更嚴重。
我記得在頒獎禮時，Oprah Winfrey(亦係此片的監制之一)講過Gabourey Sidibe只係一個賺零用錢的學生，幸運地在試鏡中脫穎而出，她的演出比想像之中好得很，作為一個新人，電影可謂可遇不可求的難得機遇，也是新人磨練演技的舞台，她更加在今年初的Academy Awards拿到Best Actress的提名，惹來羨慕的目光。而有好幾個配角都有唔錯的表現，不過我認為導演應該加重一些男角色的戲份，以便平衡欣賞時的感覺。
呢part評套戲缺點的部分唔係部部戲都有野講，不過我覺得形式上都要找出不足的地方。呢部戲美中不足的地方為情節的鋪設不夠全面完整，有些許不連貫的情況出現。
評分：
不知是否自己都是華裔人，所以睇呢套戲的時候感覺極深。我記得在一年前為了中化科既閱讀報告，看過錢鋼先生所寫的同名紀錄書籍，當時透過文字已經感受到23年前地震時候的氣氛，但始終不及睇戲的真實畫面，那種震撼的迴腸盪氣，相隔良久仍歷歷在目。
基本上演員的演出十分優秀，由很有經驗的到年紀很少的，都好像十分專業演員咁。我特別欣賞女主角徐帆的演出，她所演既母親感覺，絕對不是一般有豐富閱歷或者演藝經驗的演員所能駕馭，尤其是她心態上的表達，真的恰好達到角色適中的表現。其他演員也因此而被看高一線，不過相比之下仍然較為遜色。
我曾經看到過一篇影評講述這套電影，內容主要批評表達手法在預計之中，題材亦夠陳腔濫調，甚至暗示電影透露中國需要災民承受地震的後果，但我覺得不論電影是否含政治影射，但它仍然是一部感人肺腑的佳作，只不過「說者無心，聽者有意」罷了。
評分：