產地：美國 USA
上映日期：16 April 2017
觀看日期：16 April 2017
片長：116 Minutes
導演：Tom Ford
演員：Michael Shannon, Aaron Taylor-Johnson
觀後感：
筆者相信人生中的某些時候總會有愛情的經歷，通常會發生在年輕時期，然後我們需要在關係中作出選擇，從而影響我們日後的生活及成長。現代社會對感情的看法有所改變，就算是一紙婚書也不代表甚麼特別的意義；正所謂「共度餘生的那一個不一定是最愛的那一個」，每段戀情總有值得懷念的地方，不受控制的留戀只會為當事人帶來嚴重的傷害。故事的主人翁以過去的戀愛為寫作靈感，將完成的手稿給予舊愛閱讀，他期望的到底是一次解放還是一次控訴？Susan Morrow(Amy Adams飾)是藝術館的擁有者，她和丈夫不愉快的婚姻讓她失去生活中的色彩。Susan收到前夫Edward Sheffield(Jake Gyllenhaal飾)新作Nocturnal Animals的手稿，她知道作品的靈感是他倆以往的關係，於是她細心閱讀書本的內容。書本的故事講述Tony Hastings(Jake Gyllenhaal飾)一家人在夜晚的公路上遇到三名小混混，他們捉走Tony的妻子和女兒並遺棄Tony，Tony逃走後報警通知警方。偵探Bobby Andes(Michael Shannon飾)負責調查有關案件，他發現Tony的妻子和女兒在一間已荒廢的屋內被姦殺，其中兩名犯人先後受到法律制裁，最後一名犯人Ray Marcus(Aaron Taylor-Johnson飾)因證據不足而一直逍遙法外。Bobby為了公義濫用私刑，仍能逃脫的Ray被復仇心切的Tony窮追猛打，Ray在對峙時刺激Tony的弱點，Tony槍殺Ray後意外射死自己。Susan看罷故事後推測到Edward的情緒，回想起當日自己不顧一切下嫁Edward，後來忍受不了他沒有在夢想中考慮現實，更因為和現任丈夫的婚外情而離異。Edward嘗試修補破裂之情，但Susan為了離婚成功而狠下毒手打掉他們的孩子，Edward自此再無任何音訊。最後Susan應邀到餐廳赴約，等候數小時後依然未見Edward的出現，讓她在空無一人的餐廳中百感交集。
Michael Shannon是一名美國男演員，一直默默耕耘的他首先踏上台板上演出，及後在電視與電影方面也有不錯的發展，而且沒有任何類型的限制，近年的演出開始獲得較大的迴響，代表作有Groundhog Day、Revolutionary Road及99 Homes。他是一位經驗豐富的表演者，在電影中的表現一向穩定，不過很多時候都會被同戲演員比下去；他這次的演出依舊很有張力，但角色本身不算突出，筆者覺得他的表現未足以被提名演技獎項，不過也不是一個不好的表演。他的下一部推介是What They Had，電影是一齣女性主導的作品，他應該是其中一位重要的角色，相信他的表現在這類劇情片中會有不錯的效果。Aaron Taylor-Johnson是一名英國男演員，他六歲便開始演戲，最轟動演藝圈的事情就是他的婚姻，當時只有十八歲的他和四十多歲的女導演結婚成為一時佳話，他的演技也隨著經驗的累積而漸趨成熟，代表作有The Apocalypse、Nowhere Boy及Kick-Ass系列。他在電影中有脫胎換骨的演繹，除了造型上的改變外，他完全表現出角色壞在骨子裡的性格，成為電影中矚目的亮點。他在去年失去了Academy Award最佳男配角的提名是很不值的，希望他日後會有更好的角色去衝擊獎項。他的下一部推介是A Million Little Pieces，電影的題材涉及毒品問題，暫時不知道他的角色戲份有多重，筆者有點期待他非奸角的演出。
電影改編自九十年代的小說，以懸疑心理片的風格，展示戲中有戲、話中有話的故事情節，讓喜歡思考的觀眾連繫書中故事及電影世界關連，筆者其實也沒有想得很通透。電影一眾演員恰如其分的發揮成功營造電影的氣氛，Jake Gyllenhaal的表現再次帶給觀眾驚喜，Academy Award真的虧欠他一個認可。電影利用場景設計的明顯差別分開現實及小說世界：天馬行空的小說有很多預期內的戲劇效果，跟真實世界的含蓄表達有很強烈的對比；角色的內心想法透過故事情節的刻畫，強烈程度沒有直接地由演員們表現出來，可見電影的難度所在。筆者覺得主角將自己不快經歷以其他媒介展示這種手法很有趣，而且效果應該不錯，表達自己的情感後既可以放下，但又不會讓回憶隨時間過去而消失；假若筆者有更多空閒時間的話，也想嘗試將自己的經歷寫成小說，分享一下自己獨特的人生體驗。
評分：
故事：41/50
演員：32/35
效果：12/15
總分：85/100
沒有留言:
張貼留言